Hozzászólás: PC-t használsz szerverként? Rizikót vállalsz! http://www.szerver.com/index.php/2009/10/pc-t-hasznalsz-szerverkent-rizikot-vallalsz/ Már mindent tudsz a szerverekről? Tue, 25 Oct 2011 17:09:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Szerző: En http://www.szerver.com/index.php/2009/10/pc-t-hasznalsz-szerverkent-rizikot-vallalsz/comment-page-1/#comment-111 En Sun, 13 Jun 2010 14:53:30 +0000 http://www.szerver.com/?p=615#comment-111 Hali! Bár tényleg a HW kártya az igazi, de nekem több rendszerem működik linux sw raid-el, sőt a windows 2008 server sw raidjét is használtam. azok a kártyák, amiket említesz, 100e forint körül mozognak, kérdés hogy megéri egy small business szerverbe, ahelyett hogy vennék még 2 vinyót. Az hogy az OS nincs sw-be türközve, ez nem igaz, ahol nincs ott aki csinálja, valamint nagyon nem jól csinál. A Debian telepitése közben könnyen megadható a / partició sw raid-re helyezése, a gyári particionálóval, utólag mondjuk nehezebb megoldani, de nem lehetetlen... Hali! Bár tényleg a HW kártya az igazi, de nekem több rendszerem működik linux sw raid-el, sőt a windows 2008 server sw raidjét is használtam. azok a kártyák, amiket említesz, 100e forint körül mozognak, kérdés hogy megéri egy small business szerverbe, ahelyett hogy vennék még 2 vinyót.
Az hogy az OS nincs sw-be türközve, ez nem igaz, ahol nincs ott aki csinálja, valamint nagyon nem jól csinál. A Debian telepitése közben könnyen megadható a / partició sw raid-re helyezése, a gyári particionálóval, utólag mondjuk nehezebb megoldani, de nem lehetetlen…

]]> Szerző: Leslie http://www.szerver.com/index.php/2009/10/pc-t-hasznalsz-szerverkent-rizikot-vallalsz/comment-page-1/#comment-91 Leslie Mon, 01 Feb 2010 15:36:42 +0000 http://www.szerver.com/?p=615#comment-91 A cikk csak annyit állított, hogy a szoftveres RAID a legkevésbé megbízható, az Embedded SW RAID talán egy fokkal jobb megoldás, illetve a HW RAID backup battery-vel biztosan megbízhatóbb és nagyobb teljesítményű megoldás. NEM TUDNÁL lebeszélni róla, hogy pl. ezen a szerveren ne legyen HW RAID kártya, mert az csak marketing fogás... A cikk csak annyit állított, hogy a szoftveres RAID a legkevésbé megbízható, az Embedded SW RAID talán egy fokkal jobb megoldás, illetve a HW RAID backup battery-vel biztosan megbízhatóbb és nagyobb teljesítményű megoldás. NEM TUDNÁL lebeszélni róla, hogy pl. ezen a szerveren ne legyen HW RAID kártya, mert az csak marketing fogás…

]]> Szerző: HUBA http://www.szerver.com/index.php/2009/10/pc-t-hasznalsz-szerverkent-rizikot-vallalsz/comment-page-1/#comment-90 HUBA Sat, 30 Jan 2010 17:13:16 +0000 http://www.szerver.com/?p=615#comment-90 "A diszkeken használt RAID megoldás a PC-k esetében legtöbbször Linux vezérelt szoftveres RAID. Legnagyobb hátránya, hogy az egyik diszken van a rendszer OS partíció, ha ez a lemez eseik ki, akkor szinte biztosan menthetetlenül sérül az adatbázis. Ha szerencsés a tulaj és a másik diszk esik ki, akkor visszaállítható a tükör." Ezt komolyan gondolta a cikk szerzője?? Ha valaki csak az adat partíciót tükrözi, az meg is érdemli. No de a teljes sw raid nem csak az adat, hanem a rendszerpartíciót is tudja tükrözni, így a fenti sorok igazából nem tükrözik a valóságot. Persze jó drága HW raid kártyák eladásához jó marketing. És ugye a raid 1-en kívül is van élet, meg olyan is van, hogy spare disk amivel ki lehet tömni egy pc "szervert" de ugye nem ez az ideális, viszont low-cost. A többivel természetesen egyetértek, ne alapozzunk komoly szervert pc-re. “A diszkeken használt RAID megoldás a PC-k esetében legtöbbször Linux vezérelt szoftveres RAID. Legnagyobb hátránya, hogy az egyik diszken van a rendszer OS partíció, ha ez a lemez eseik ki, akkor szinte biztosan menthetetlenül sérül az adatbázis. Ha szerencsés a tulaj és a másik diszk esik ki, akkor visszaállítható a tükör.”

Ezt komolyan gondolta a cikk szerzője?? Ha valaki csak az adat partíciót tükrözi, az meg is érdemli. No de a teljes sw raid nem csak az adat, hanem a rendszerpartíciót is tudja tükrözni, így a fenti sorok igazából nem tükrözik a valóságot. Persze jó drága HW raid kártyák eladásához jó marketing. És ugye a raid 1-en kívül is van élet, meg olyan is van, hogy spare disk amivel ki lehet tömni egy pc “szervert” de ugye nem ez az ideális, viszont low-cost. A többivel természetesen egyetértek, ne alapozzunk komoly szervert pc-re.

]]> Szerző: Gede Zoltán http://www.szerver.com/index.php/2009/10/pc-t-hasznalsz-szerverkent-rizikot-vallalsz/comment-page-1/#comment-79 Gede Zoltán Tue, 10 Nov 2009 20:59:33 +0000 http://www.szerver.com/?p=615#comment-79 Szép írás, jól összefoglaltad. Aki a VH-ba, vagy a mellette lévő épületbe rakja a 10e Ft/hó -s hosting cégekhez szobai légkondi alá salgo polcon összezsúfolva a gépet, az meg is érdemli. Általában a szolgáltatók hirdetéseiből sok minden látható, még ha nem is árulja el a konkrét helyet. Nem kell nagy tapasztalat hozzá, ha már 2Mbit/s-es sávot mondd külföldi max-nak, akkor ott az olcsó szerver hosting játszik. A megbízhatóságban vannak azért gyakori ellenpéldák is. Korábbi pályafutásom alatt találkoztam olyan HP szerverekkel, amiknél valamiért az időzítő teljesen megadta magát, és valamiért lassabban telt az idő a szerveren, és ettől minden megfeküdt. Support sem tudott mit kezdeni vele, és több ilyen gép is volt, feltehetően széria hiba volt. Megjegyzem nem volt high-end szerver, de azért elvileg erre volt tervezve. Persze ilyen esetben bármi nemű távoli konzol parancs évekig tartott, és csak az segített, ha fizikailag "belerúgott" valaki. Amikor a Compaq-ot megvette a HP, akkor tájt volt egy másik eset amikor pl. egyik szerver úgy érkezett, hogy a scsi raid kártya félig ki volt csúszva, persze ez szépen ki is írta a képernyőre, hogy miért nem akarja az igazságot. A másik, valószínű viszonteladói félreértés miatt, a második HDD amit kértünk bele, az valamilyen más típus volt, és persze 100%-ban méretileg nem egyezett meg a gyárival, így a HW raid-et el is felejthettük további pénz hiányában. Nem tudom mi a helyzet VH szerver termek körül, de azt tudom, hogy KVM-et Adatparkban adnak, és ugyanúgy lehet akár a 0-24-es support-tól hard resetet kérni, valamint KVM installt és visszajelzést. Szép írás, jól összefoglaltad. Aki a VH-ba, vagy a mellette lévő épületbe rakja a 10e Ft/hó -s hosting cégekhez szobai légkondi alá salgo polcon összezsúfolva a gépet, az meg is érdemli. Általában a szolgáltatók hirdetéseiből sok minden látható, még ha nem is árulja el a konkrét helyet. Nem kell nagy tapasztalat hozzá, ha már 2Mbit/s-es sávot mondd külföldi max-nak, akkor ott az olcsó szerver hosting játszik.
A megbízhatóságban vannak azért gyakori ellenpéldák is. Korábbi pályafutásom alatt találkoztam olyan HP szerverekkel, amiknél valamiért az időzítő teljesen megadta magát, és valamiért lassabban telt az idő a szerveren, és ettől minden megfeküdt. Support sem tudott mit kezdeni vele, és több ilyen gép is volt, feltehetően széria hiba volt. Megjegyzem nem volt high-end szerver, de azért elvileg erre volt tervezve. Persze ilyen esetben bármi nemű távoli konzol parancs évekig tartott, és csak az segített, ha fizikailag “belerúgott” valaki.
Amikor a Compaq-ot megvette a HP, akkor tájt volt egy másik eset amikor pl. egyik szerver úgy érkezett, hogy a scsi raid kártya félig ki volt csúszva, persze ez szépen ki is írta a képernyőre, hogy miért nem akarja az igazságot. A másik, valószínű viszonteladói félreértés miatt, a második HDD amit kértünk bele, az valamilyen más típus volt, és persze 100%-ban méretileg nem egyezett meg a gyárival, így a HW raid-et el is felejthettük további pénz hiányában.

Nem tudom mi a helyzet VH szerver termek körül, de azt tudom, hogy KVM-et Adatparkban adnak, és ugyanúgy lehet akár a 0-24-es support-tól hard resetet kérni, valamint KVM installt és visszajelzést.

]]>