﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Hozzászólások ehhez: IBM Nehalem-szerverek a virtualizációért	</title>
	<atom:link href="https://www.szerver.com/2009/05/ibm-nehalem-szerverek-a-virtualizacioert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.szerver.com/2009/05/ibm-nehalem-szerverek-a-virtualizacioert/</link>
	<description>Szerver hardver, szoftver és hibrid felhős cikkek</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Aug 2010 04:38:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Szerző: Gede Zoltán		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/05/ibm-nehalem-szerverek-a-virtualizacioert/comment-page-1/#comment-81</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gede Zoltán]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 16:36:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=482#comment-81</guid>

					<description><![CDATA[A 10:1 arány nem biztos, hogy helyt álló, mert ha ennyi rendszert visznek 1 vasra, akkor inkább már, ha eddig nem is, bevezetik a failover-t, így az arány inkább 10:2. Legalábbis logikus lépés szerintem, ha már úgy is költséget csökkentenek, egyúttal biztonságot is növelhetnek.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A 10:1 arány nem biztos, hogy helyt álló, mert ha ennyi rendszert visznek 1 vasra, akkor inkább már, ha eddig nem is, bevezetik a failover-t, így az arány inkább 10:2. Legalábbis logikus lépés szerintem, ha már úgy is költséget csökkentenek, egyúttal biztonságot is növelhetnek.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
