﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Hozzászólások ehhez: Szerver hírek	</title>
	<atom:link href="https://www.szerver.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.szerver.com/</link>
	<description>Szerver hardver, szoftver és hibrid felhős cikkek</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Mar 2024 14:14:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Minden, amit a Microsoft 365 office 2022-es áremelésekről tudni kell - Windows 365 (Cloud PC) és Azure Virtual Desktop (AVD) hozzászólása (A Microsoft 2022-ben megemeli az Office 365 üzleti előfizetések árait)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2021/10/a-microsoft-megemeli-az-office-365-uzleti-elofizetesi-arait/comment-page-1/#comment-621</link>

		<dc:creator><![CDATA[Minden, amit a Microsoft 365 office 2022-es áremelésekről tudni kell - Windows 365 (Cloud PC) és Azure Virtual Desktop (AVD)]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2022 18:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szerver.com/?p=1624#comment-621</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] felhasználók nem repesnek az örömtől a hír hallatán: a Microsoft 2022. március 1.-től megemeli a Microsoft 365 office alapvető termékcsomagjai árait. Ám nem szabad elfelejteni, ez az első [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] felhasználók nem repesnek az örömtől a hír hallatán: a Microsoft 2022. március 1.-től megemeli a Microsoft 365 office alapvető termékcsomagjai árait. Ám nem szabad elfelejteni, ez az első [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Gede Zoltán hozzászólása (Intel Nehalem-EX generáció a láthatáron)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2010/01/intel-nehalem-ex-generacio-a-lathataron/comment-page-1/#comment-92</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gede Zoltán]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 20:34:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=728#comment-92</guid>

					<description><![CDATA[Már én is várom ezt a váltást, amikor a régóta piacon lévő 4 magos rendszereken az Intel továbblép, és kiadja a 6 majd 1/4-1/2 év múlva a 8 magos rendszerét.
Bár valószínű ezek a rendszerek lesznek a legdrágábbak, de remélem következő év elejére már több változatban is megjelennek, és árban is kellemesebb megközelítésben.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Már én is várom ezt a váltást, amikor a régóta piacon lévő 4 magos rendszereken az Intel továbblép, és kiadja a 6 majd 1/4-1/2 év múlva a 8 magos rendszerét.<br />
Bár valószínű ezek a rendszerek lesznek a legdrágábbak, de remélem következő év elejére már több változatban is megjelennek, és árban is kellemesebb megközelítésben.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Leslie hozzászólása (PC-t használsz szerverként? Rizikót vállalsz!)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/10/pc-t-hasznalsz-szerverkent-rizikot-vallalsz/comment-page-1/#comment-91</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leslie]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 15:36:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=615#comment-91</guid>

					<description><![CDATA[A cikk csak annyit állított, hogy a szoftveres RAID a legkevésbé megbízható, az Embedded SW RAID talán egy fokkal jobb megoldás, illetve a HW RAID backup battery-vel biztosan megbízhatóbb és nagyobb teljesítményű megoldás. NEM TUDNÁL lebeszélni róla, hogy pl. ezen a szerveren ne legyen HW RAID kártya, mert az csak marketing fogás...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A cikk csak annyit állított, hogy a szoftveres RAID a legkevésbé megbízható, az Embedded SW RAID talán egy fokkal jobb megoldás, illetve a HW RAID backup battery-vel biztosan megbízhatóbb és nagyobb teljesítményű megoldás. NEM TUDNÁL lebeszélni róla, hogy pl. ezen a szerveren ne legyen HW RAID kártya, mert az csak marketing fogás&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		HUBA hozzászólása (PC-t használsz szerverként? Rizikót vállalsz!)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/10/pc-t-hasznalsz-szerverkent-rizikot-vallalsz/comment-page-1/#comment-90</link>

		<dc:creator><![CDATA[HUBA]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 17:13:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=615#comment-90</guid>

					<description><![CDATA[&quot;A diszkeken használt RAID megoldás a PC-k esetében legtöbbször Linux vezérelt szoftveres RAID. Legnagyobb hátránya, hogy az egyik diszken van a rendszer OS partíció, ha ez a lemez eseik ki, akkor szinte biztosan menthetetlenül sérül az adatbázis. Ha szerencsés a tulaj és a másik diszk esik ki, akkor visszaállítható a tükör.&quot;

Ezt komolyan gondolta a cikk szerzője?? Ha valaki csak az adat partíciót tükrözi, az meg is érdemli. No de a teljes sw raid nem csak az adat, hanem a rendszerpartíciót is tudja tükrözni, így a fenti sorok igazából nem tükrözik a valóságot. Persze jó drága HW raid kártyák eladásához jó marketing. És ugye a raid 1-en kívül is van élet, meg olyan is van, hogy spare disk amivel ki lehet tömni egy pc &quot;szervert&quot; de ugye nem ez az ideális, viszont low-cost. A többivel természetesen egyetértek, ne alapozzunk komoly szervert pc-re.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;A diszkeken használt RAID megoldás a PC-k esetében legtöbbször Linux vezérelt szoftveres RAID. Legnagyobb hátránya, hogy az egyik diszken van a rendszer OS partíció, ha ez a lemez eseik ki, akkor szinte biztosan menthetetlenül sérül az adatbázis. Ha szerencsés a tulaj és a másik diszk esik ki, akkor visszaállítható a tükör.&#8221;</p>
<p>Ezt komolyan gondolta a cikk szerzője?? Ha valaki csak az adat partíciót tükrözi, az meg is érdemli. No de a teljes sw raid nem csak az adat, hanem a rendszerpartíciót is tudja tükrözni, így a fenti sorok igazából nem tükrözik a valóságot. Persze jó drága HW raid kártyák eladásához jó marketing. És ugye a raid 1-en kívül is van élet, meg olyan is van, hogy spare disk amivel ki lehet tömni egy pc &#8222;szervert&#8221; de ugye nem ez az ideális, viszont low-cost. A többivel természetesen egyetértek, ne alapozzunk komoly szervert pc-re.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Vass hozzászólása (Akciós szerver anomáliák &#8211; Sun)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/09/akcios-szerver-anomaliak-iii/comment-page-1/#comment-89</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vass]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 20:50:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=571#comment-89</guid>

					<description><![CDATA[A hwsw.hu friss cikke szerint ez a vas máris a múlté...
http://www.hwsw.hu/hirek/43658/sun-microsystems-oracle-x86-szerver-piac.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A hwsw.hu friss cikke szerint ez a vas máris a múlté&#8230;<br />
<a href="http://www.hwsw.hu/hirek/43658/sun-microsystems-oracle-x86-szerver-piac.html" rel="nofollow ugc">http://www.hwsw.hu/hirek/43658/sun-microsystems-oracle-x86-szerver-piac.html</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Leslie  hozzászólása (Akciós szerver anomáliák &#8211; Sun)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/09/akcios-szerver-anomaliak-iii/comment-page-1/#comment-88</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leslie ]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 13:33:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=571#comment-88</guid>

					<description><![CDATA[A hup.hu-n hasonló kérdések merültek fel a kommentek között: http://hup.hu/promo/20091117/sun_x86_szervert_az_irodaba

Ott a Sun viszonteladó így fogalmazott: &quot;... A kérdés, miért akarsz saját alkatrészt? Rakj össze egy PC-t akkor.&quot;

Magyarul ha nem Sun alkatrészeket akarsz beépíteni, a Sun nem a te barátod. Diszk keret pl. biztosan nem jár hozzá és úgy tudom külön sem kapható ehhez a típushoz.

Egyébként alkalmas bármilyen virtualizálásra és tényleg saját Sun alaplap van benne, nem &quot;Intel vagy Tyan gyári alaplap&quot;, nem kell aggódnod. De lehetsz akármilyen sznob, akkor is Intel chipset és Intel processzor lesz benne, sőt ha rendelsz bele SSD-t az is Intel lesz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A hup.hu-n hasonló kérdések merültek fel a kommentek között: <a href="http://hup.hu/promo/20091117/sun_x86_szervert_az_irodaba" rel="nofollow ugc">http://hup.hu/promo/20091117/sun_x86_szervert_az_irodaba</a></p>
<p>Ott a Sun viszonteladó így fogalmazott: &#8222;&#8230; A kérdés, miért akarsz saját alkatrészt? Rakj össze egy PC-t akkor.&#8221;</p>
<p>Magyarul ha nem Sun alkatrészeket akarsz beépíteni, a Sun nem a te barátod. Diszk keret pl. biztosan nem jár hozzá és úgy tudom külön sem kapható ehhez a típushoz.</p>
<p>Egyébként alkalmas bármilyen virtualizálásra és tényleg saját Sun alaplap van benne, nem &#8222;Intel vagy Tyan gyári alaplap&#8221;, nem kell aggódnod. De lehetsz akármilyen sznob, akkor is Intel chipset és Intel processzor lesz benne, sőt ha rendelsz bele SSD-t az is Intel lesz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Fehér Tamás hozzászólása (Akciós szerver anomáliák &#8211; Sun)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/09/akcios-szerver-anomaliak-iii/comment-page-1/#comment-87</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fehér Tamás]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 15:33:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=571#comment-87</guid>

					<description><![CDATA[Sziasztok!

Egy pár kérdés:

Alkalmas ez a doboz XEN virtualizálásra? Indulnánk egy négymagos E5504-el és kb. 6GB RAM-mal. Egy tucat fős irodai Windows / Exchange és három darab asztali PentiumIII-asról jövő Linux bútorozna egybe rajta. Nem árt, ha emellett el tud vinni 2db teszt szerver futtatást is alkalmanként. Pénz nagyobb kategóriára nincs, nem is néznénk márkát, ha nem lenne akciós.

Ez az X2270-es egy valódi Sun gép, tehát sehol máshol nem használt SUN tervezésű alaplapja van, vagy pedig csak lapos tokba pakolt Intel vagy Tyan gyári alaplap? Sznob vagyok ugyanis a Ferrarinak öltöztetett FIAT-okra.

Akadályozza azt a SunFire X2270-es, hogy bármelyik számtech boltban vásárolt 750GB-os vagy 1TB-os Samsung/WD/Seagate SATA 3,5&quot;-os vinyót tegyek a keretbe és azzal használjuk? Ugyebár a SATA fizikai külméretek és csatihelyek a gyártók között a kötelező szabvány miatt azonosak. Ha lehet szabadon dönteni vinyóban, akkor tényleg jó az alapgép ára.

Akadályozza az X2270-es az indítást, ha boltból vagy másik cégtől vásárolt DDR3 ECC RAM-mal bővítjük a gépet? Ha szabad a vásár saját felelősségre, akkor jó az alapgép ára.

A harmadik hálókártya, ami csak 10/100-as, befogható kisebb munkára a két gigabites port mellé, például multifunkciós nyomtatót hajtani vagy pedig csak a gépet menedzselni, hibakeresni lehet vele?

Ha egyprocisat veszek, akkor a második procibővítés kellékeit megkapom-e hozzá előre ingyen vagy olcsón (hűtőborda, távtartó és csavarok)? Ez azért fontos, mert az Oracle bekebelezés miatt nem tuti, hogy 3 év múlva is meglesz a Sun hardver üzletág, szóval ha akkor bővítenék, esetleg esztergálhatom magamnak a rézbordát tartozék híján... Az nyilván tuti, hogy Xeon E5504 procit akkor is fogok kapni.

Mit lehet RAID-elni az X2270-essel, csak a Linux és Windows beépített szoftver RAID-0/1/5-je játszik, vagy maga a SUN BIOS is tud alap RAID-et?

Van az alaplapon ötödik hatodik SATA port, ami kihozható a gépből, vagy csak a négy belső fióknak van aljzat az alaplapon és azzal kész? Szerintem szégyen, hogy nincs eSata port a hátulján, ez ma alap elvárás a teszkós Celeron desktopnál is!

Köszi: Fehér Tamás.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sziasztok!</p>
<p>Egy pár kérdés:</p>
<p>Alkalmas ez a doboz XEN virtualizálásra? Indulnánk egy négymagos E5504-el és kb. 6GB RAM-mal. Egy tucat fős irodai Windows / Exchange és három darab asztali PentiumIII-asról jövő Linux bútorozna egybe rajta. Nem árt, ha emellett el tud vinni 2db teszt szerver futtatást is alkalmanként. Pénz nagyobb kategóriára nincs, nem is néznénk márkát, ha nem lenne akciós.</p>
<p>Ez az X2270-es egy valódi Sun gép, tehát sehol máshol nem használt SUN tervezésű alaplapja van, vagy pedig csak lapos tokba pakolt Intel vagy Tyan gyári alaplap? Sznob vagyok ugyanis a Ferrarinak öltöztetett FIAT-okra.</p>
<p>Akadályozza azt a SunFire X2270-es, hogy bármelyik számtech boltban vásárolt 750GB-os vagy 1TB-os Samsung/WD/Seagate SATA 3,5&#8243;-os vinyót tegyek a keretbe és azzal használjuk? Ugyebár a SATA fizikai külméretek és csatihelyek a gyártók között a kötelező szabvány miatt azonosak. Ha lehet szabadon dönteni vinyóban, akkor tényleg jó az alapgép ára.</p>
<p>Akadályozza az X2270-es az indítást, ha boltból vagy másik cégtől vásárolt DDR3 ECC RAM-mal bővítjük a gépet? Ha szabad a vásár saját felelősségre, akkor jó az alapgép ára.</p>
<p>A harmadik hálókártya, ami csak 10/100-as, befogható kisebb munkára a két gigabites port mellé, például multifunkciós nyomtatót hajtani vagy pedig csak a gépet menedzselni, hibakeresni lehet vele?</p>
<p>Ha egyprocisat veszek, akkor a második procibővítés kellékeit megkapom-e hozzá előre ingyen vagy olcsón (hűtőborda, távtartó és csavarok)? Ez azért fontos, mert az Oracle bekebelezés miatt nem tuti, hogy 3 év múlva is meglesz a Sun hardver üzletág, szóval ha akkor bővítenék, esetleg esztergálhatom magamnak a rézbordát tartozék híján&#8230; Az nyilván tuti, hogy Xeon E5504 procit akkor is fogok kapni.</p>
<p>Mit lehet RAID-elni az X2270-essel, csak a Linux és Windows beépített szoftver RAID-0/1/5-je játszik, vagy maga a SUN BIOS is tud alap RAID-et?</p>
<p>Van az alaplapon ötödik hatodik SATA port, ami kihozható a gépből, vagy csak a négy belső fióknak van aljzat az alaplapon és azzal kész? Szerintem szégyen, hogy nincs eSata port a hátulján, ez ma alap elvárás a teszkós Celeron desktopnál is!</p>
<p>Köszi: Fehér Tamás.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Leslie  hozzászólása (Akciós szerver anomáliák &#8211; Sun)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/09/akcios-szerver-anomaliak-iii/comment-page-1/#comment-85</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leslie ]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 16:38:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=571#comment-85</guid>

					<description><![CDATA[Adi, mindamellett hogy a Solaris 10 hivatalosan támogatott oprendszer a  jelenlegi Nehalem-EP-s Intel S5520HC alaplapokra ( http://www.intel.com/support/motherboards/server/s5520hc/sb/CS-030222.htm ) én sem tudok arról, hogy support lenne vásárolható hozzá Inteles forrásból. De talán nem is hiányzik ez senkinek; aki Solárisban gondolkodik valószinüleg tényleg Sun irányba indul el függetlenül az árképzéstől, akcióktól, áraktól.

A cikkben próbáltam tényeket felsorakoztatni, linkeltem mindenhol a forrást, sehol sem találsz légből kapott infókat. Csak egy vasat mutat be support nélkül. A legtöbb esetben (kkv-k és kisebb cégeknél 99%-ban) csak vasat vásárolnak majd önállóan telepítenek és adminisztrálnak. Szerintem sok-sok kisvállalati alkalmi rendszergazdának pl. gondot okozna, hogy ott a kezében a telepítő CD de nincs meghajtó a gépben. Aztán persze kideríthető hogy kell telepíteni ILOM-on keresztül, valóban nem lehetetlen.

Való igaz, nem azonos a Sun és az Intel szerverek vásárlóköre, de azért van bőven átfedés, sok-sok Sun szervert próbálnak értékesíteni a Sun viszonteladók kis hazai kkv-knak is. Híresen a legköltségérzékenyebb körnek. Akiket szerintem érdekelhet miből adódik össze a számla.

Egy szó sincs arról, hogy rosszak, vagy megbízhatatlanok lennének a Sun szerverek. Épp ellenkezőleg. Csak nem olcsók, akkor sem ha megpróbálják annak beállítani.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Adi, mindamellett hogy a Solaris 10 hivatalosan támogatott oprendszer a  jelenlegi Nehalem-EP-s Intel S5520HC alaplapokra ( <a href="http://www.intel.com/support/motherboards/server/s5520hc/sb/CS-030222.htm" rel="nofollow ugc">http://www.intel.com/support/motherboards/server/s5520hc/sb/CS-030222.htm</a> ) én sem tudok arról, hogy support lenne vásárolható hozzá Inteles forrásból. De talán nem is hiányzik ez senkinek; aki Solárisban gondolkodik valószinüleg tényleg Sun irányba indul el függetlenül az árképzéstől, akcióktól, áraktól.</p>
<p>A cikkben próbáltam tényeket felsorakoztatni, linkeltem mindenhol a forrást, sehol sem találsz légből kapott infókat. Csak egy vasat mutat be support nélkül. A legtöbb esetben (kkv-k és kisebb cégeknél 99%-ban) csak vasat vásárolnak majd önállóan telepítenek és adminisztrálnak. Szerintem sok-sok kisvállalati alkalmi rendszergazdának pl. gondot okozna, hogy ott a kezében a telepítő CD de nincs meghajtó a gépben. Aztán persze kideríthető hogy kell telepíteni ILOM-on keresztül, valóban nem lehetetlen.</p>
<p>Való igaz, nem azonos a Sun és az Intel szerverek vásárlóköre, de azért van bőven átfedés, sok-sok Sun szervert próbálnak értékesíteni a Sun viszonteladók kis hazai kkv-knak is. Híresen a legköltségérzékenyebb körnek. Akiket szerintem érdekelhet miből adódik össze a számla.</p>
<p>Egy szó sincs arról, hogy rosszak, vagy megbízhatatlanok lennének a Sun szerverek. Épp ellenkezőleg. Csak nem olcsók, akkor sem ha megpróbálják annak beállítani.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Adi hozzászólása (Akciós szerver anomáliák &#8211; Sun)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/09/akcios-szerver-anomaliak-iii/comment-page-1/#comment-84</link>

		<dc:creator><![CDATA[Adi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 12:31:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=571#comment-84</guid>

					<description><![CDATA[Kint volt a HUP-on a site-odra link, onnét találtam ide. Látom, hogy már előttem is fölhívták a figyelmedet arra, hogy az ILOM-on át tudsz telepíteni és fölösleges optikai meghajtó a gépbe. Legközelebb, ha fikázol valamit, azért előtte komolyabban nézz utána, nehogy röhej tárgya légy.

A másik meg, hogy egy barebone Intel szerver (de lehetne Supermicro is, az Asbis azt is árul) nem egy pályán játszik egy brand géppel. Lehet pl. Intel szerverre x64 Solaris 10-re supportot venni? Nem. Tudsz te, mint Intel disztribútor viszonteladója, mérnöki szintű supportot nyújtani a gépre úgy, hogy a rákerülő, supportált oprendszerhez is hozzászólj, ne csak a vashoz? Nem. Ha a user az oprendszer szállítójától vesz supportot egy ilyen géphez, akkor utána meg tipikusan az van, hogy a két szállító hiba esetén egymásra mutogat. Brand gépnél ilyen nincs, ha minden egy kézből jön.

Szóval plz ne köpködd, egyszerűen más pálya, almát hasonlítasz narancshoz, ahogy angolul mondanánk.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kint volt a HUP-on a site-odra link, onnét találtam ide. Látom, hogy már előttem is fölhívták a figyelmedet arra, hogy az ILOM-on át tudsz telepíteni és fölösleges optikai meghajtó a gépbe. Legközelebb, ha fikázol valamit, azért előtte komolyabban nézz utána, nehogy röhej tárgya légy.</p>
<p>A másik meg, hogy egy barebone Intel szerver (de lehetne Supermicro is, az Asbis azt is árul) nem egy pályán játszik egy brand géppel. Lehet pl. Intel szerverre x64 Solaris 10-re supportot venni? Nem. Tudsz te, mint Intel disztribútor viszonteladója, mérnöki szintű supportot nyújtani a gépre úgy, hogy a rákerülő, supportált oprendszerhez is hozzászólj, ne csak a vashoz? Nem. Ha a user az oprendszer szállítójától vesz supportot egy ilyen géphez, akkor utána meg tipikusan az van, hogy a két szállító hiba esetén egymásra mutogat. Brand gépnél ilyen nincs, ha minden egy kézből jön.</p>
<p>Szóval plz ne köpködd, egyszerűen más pálya, almát hasonlítasz narancshoz, ahogy angolul mondanánk.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Gede Zoltán hozzászólása (Intel bejelentések az SC09 szuperszámítógép-konferencián)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/11/intel-bejelentesek-az-sc09-szuperszamitogep-konferencian/comment-page-1/#comment-83</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gede Zoltán]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 13:56:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=655#comment-83</guid>

					<description><![CDATA[Ez mind szép és jó, de azért 45nm-es processzorral megint csak a piacot akarják lehúzni. Az lehetséges, hogy lesz benne rengeteg újítás, és erős lesz, de hogy már a megjelenő processzoroknak 32nm-esnek kellene lenniük az is biztos!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ez mind szép és jó, de azért 45nm-es processzorral megint csak a piacot akarják lehúzni. Az lehetséges, hogy lesz benne rengeteg újítás, és erős lesz, de hogy már a megjelenő processzoroknak 32nm-esnek kellene lenniük az is biztos!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Gede Zoltán hozzászólása (IBM Nehalem-szerverek a virtualizációért)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/05/ibm-nehalem-szerverek-a-virtualizacioert/comment-page-1/#comment-81</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gede Zoltán]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 16:36:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=482#comment-81</guid>

					<description><![CDATA[A 10:1 arány nem biztos, hogy helyt álló, mert ha ennyi rendszert visznek 1 vasra, akkor inkább már, ha eddig nem is, bevezetik a failover-t, így az arány inkább 10:2. Legalábbis logikus lépés szerintem, ha már úgy is költséget csökkentenek, egyúttal biztonságot is növelhetnek.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A 10:1 arány nem biztos, hogy helyt álló, mert ha ennyi rendszert visznek 1 vasra, akkor inkább már, ha eddig nem is, bevezetik a failover-t, így az arány inkább 10:2. Legalábbis logikus lépés szerintem, ha már úgy is költséget csökkentenek, egyúttal biztonságot is növelhetnek.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Gede Zoltán hozzászólása (Mélyponton a magyarországi szerverpiac)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/06/melyponton-a-magyarorszagi-szerverpiac/comment-page-1/#comment-80</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gede Zoltán]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 09:52:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=490#comment-80</guid>

					<description><![CDATA[Mainframe piacon nem vagyok meglepődve, a hw licence költségek miatt, szerintem a jelenlegi rendszereket is cserélik le kevésbé költséges, és már sokkal hatékonyabb rendszerekre. Igaz ez esetleges egyszeri nagyobb kiadást jelenthet IT beruházásnál, de pár év alatt bőven megtérül pénzben is, nem beszélve a többlet teljesítményről.

Nem vagyok meglepődve azon sem, hogy az egyre erősebb x86-os rendszerek egyre nagyobb teret hódítanak... Igazából szerintem a diszk rendszerek tudják tartani magukat, azokra mindig szükség lesz... sőt egyre több.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mainframe piacon nem vagyok meglepődve, a hw licence költségek miatt, szerintem a jelenlegi rendszereket is cserélik le kevésbé költséges, és már sokkal hatékonyabb rendszerekre. Igaz ez esetleges egyszeri nagyobb kiadást jelenthet IT beruházásnál, de pár év alatt bőven megtérül pénzben is, nem beszélve a többlet teljesítményről.</p>
<p>Nem vagyok meglepődve azon sem, hogy az egyre erősebb x86-os rendszerek egyre nagyobb teret hódítanak&#8230; Igazából szerintem a diszk rendszerek tudják tartani magukat, azokra mindig szükség lesz&#8230; sőt egyre több.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Gede Zoltán hozzászólása (PC-t használsz szerverként? Rizikót vállalsz!)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/10/pc-t-hasznalsz-szerverkent-rizikot-vallalsz/comment-page-1/#comment-79</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gede Zoltán]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 20:59:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=615#comment-79</guid>

					<description><![CDATA[Szép írás, jól összefoglaltad. Aki a VH-ba, vagy a mellette lévő épületbe rakja a 10e Ft/hó -s hosting cégekhez szobai légkondi alá salgo polcon összezsúfolva a gépet, az meg is érdemli. Általában a szolgáltatók hirdetéseiből sok minden látható, még ha nem is árulja el a konkrét helyet. Nem kell nagy tapasztalat hozzá, ha már 2Mbit/s-es sávot mondd külföldi max-nak, akkor ott az olcsó szerver hosting játszik.
A megbízhatóságban vannak azért gyakori ellenpéldák is. Korábbi pályafutásom alatt találkoztam olyan HP szerverekkel, amiknél valamiért az időzítő teljesen megadta magát, és valamiért lassabban telt az idő a szerveren, és ettől minden megfeküdt. Support sem tudott mit kezdeni vele, és több ilyen gép is volt, feltehetően széria hiba volt. Megjegyzem nem volt high-end szerver, de azért elvileg erre volt tervezve. Persze ilyen esetben bármi nemű távoli konzol parancs évekig tartott, és csak az segített, ha fizikailag &quot;belerúgott&quot; valaki.
Amikor a Compaq-ot megvette a HP, akkor tájt volt egy másik eset amikor pl. egyik szerver úgy érkezett, hogy a scsi raid kártya félig ki volt csúszva, persze ez szépen ki is írta a képernyőre, hogy miért nem akarja az igazságot. A másik, valószínű viszonteladói félreértés miatt, a második HDD amit kértünk bele, az valamilyen más típus volt, és persze 100%-ban méretileg nem egyezett meg a gyárival, így a HW raid-et el is felejthettük további pénz hiányában.

Nem tudom mi a helyzet VH szerver termek körül, de azt tudom, hogy KVM-et Adatparkban adnak, és ugyanúgy lehet akár a 0-24-es support-tól hard resetet kérni, valamint KVM installt és visszajelzést.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Szép írás, jól összefoglaltad. Aki a VH-ba, vagy a mellette lévő épületbe rakja a 10e Ft/hó -s hosting cégekhez szobai légkondi alá salgo polcon összezsúfolva a gépet, az meg is érdemli. Általában a szolgáltatók hirdetéseiből sok minden látható, még ha nem is árulja el a konkrét helyet. Nem kell nagy tapasztalat hozzá, ha már 2Mbit/s-es sávot mondd külföldi max-nak, akkor ott az olcsó szerver hosting játszik.<br />
A megbízhatóságban vannak azért gyakori ellenpéldák is. Korábbi pályafutásom alatt találkoztam olyan HP szerverekkel, amiknél valamiért az időzítő teljesen megadta magát, és valamiért lassabban telt az idő a szerveren, és ettől minden megfeküdt. Support sem tudott mit kezdeni vele, és több ilyen gép is volt, feltehetően széria hiba volt. Megjegyzem nem volt high-end szerver, de azért elvileg erre volt tervezve. Persze ilyen esetben bármi nemű távoli konzol parancs évekig tartott, és csak az segített, ha fizikailag &#8222;belerúgott&#8221; valaki.<br />
Amikor a Compaq-ot megvette a HP, akkor tájt volt egy másik eset amikor pl. egyik szerver úgy érkezett, hogy a scsi raid kártya félig ki volt csúszva, persze ez szépen ki is írta a képernyőre, hogy miért nem akarja az igazságot. A másik, valószínű viszonteladói félreértés miatt, a második HDD amit kértünk bele, az valamilyen más típus volt, és persze 100%-ban méretileg nem egyezett meg a gyárival, így a HW raid-et el is felejthettük további pénz hiányában.</p>
<p>Nem tudom mi a helyzet VH szerver termek körül, de azt tudom, hogy KVM-et Adatparkban adnak, és ugyanúgy lehet akár a 0-24-es support-tól hard resetet kérni, valamint KVM installt és visszajelzést.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		emberke hozzászólása (Akciós szerver anomáliák &#8211; Sun)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/09/akcios-szerver-anomaliak-iii/comment-page-1/#comment-76</link>

		<dc:creator><![CDATA[emberke]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 14:17:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=571#comment-76</guid>

					<description><![CDATA[Igen, az oprendszer egy usb-s dvd drive-nak latja. Minden oprendszer megy rajta, ami rendelkezik ilyen tamogatassal (legtobb rendelkezik, legalabbis emlekeim szerint 2k3 r2 felment ra, de 2008 biztosan).

Amugy most nagy akciok is vannak (Tudtommal a terras vinyo is fele annyiba [vagy harmad annyiba] fognak kerulni).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Igen, az oprendszer egy usb-s dvd drive-nak latja. Minden oprendszer megy rajta, ami rendelkezik ilyen tamogatassal (legtobb rendelkezik, legalabbis emlekeim szerint 2k3 r2 felment ra, de 2008 biztosan).</p>
<p>Amugy most nagy akciok is vannak (Tudtommal a terras vinyo is fele annyiba [vagy harmad annyiba] fognak kerulni).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Leslie  hozzászólása (Akciós szerver anomáliák &#8211; Sun)		</title>
		<link>https://www.szerver.com/2009/09/akcios-szerver-anomaliak-iii/comment-page-1/#comment-75</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leslie ]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 09:36:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szerver.com/?p=571#comment-75</guid>

					<description><![CDATA[Ezt nem tudtam, ez jól hangzik. Linux telepítéshez ez biztosan működik, de mehet így Windows Server telepítés is?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ezt nem tudtam, ez jól hangzik. Linux telepítéshez ez biztosan működik, de mehet így Windows Server telepítés is?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
